از سال 1997 میلادی تولید کنندگان مادربرد روی بهینه سازی چیپ ست ها تمرکز زیادی کردند و بیشتر تلاش آنها بر چیپ های north bridge که وظیفه نظارت بر نقل و انتقال اطلاعات به ram را دارد، بوده است. البته چیپ های south bridge هم بهبود یافته اند ولی این بهبود بیشتر روی افزایش امکانات آنها بوده است. برای north bridge بیشتر بهینه سازیها بر روی افزایش پهنای باند بین ram و cpu بوده است. اجازه دهید به چند مثال بپردازیم.
bridge یا hub
در مادربردهای پنتیوم ii باس i/o مستقیما به کلاک سیستم پیوند خورده است. باس i/o (مثلا pci) با سرعت کلاک33 mhz کار می کند که معمولا یک سوم یا یک چهارم سرعت کلاک سیستم است. در این ساختار (چیپ ست پنتیوم ii) باس pci به چیپ های هر دو bridge متصل است. در سال 991998 برای هر دو سیستم amd و intel پیشرفتهایی رخ داد. یک ساختار جدید براساس (mch) یا مرکز کنترل حافظه تولید شده بود (mch مخفف memory controller hub است) این سیستم جایگزین north bridge قدیمی شده بود. و یک مرکز کنترل i/o جایگزین south bridge شده بود. من در اینجا از نامهایی که اینتل برای چیپ های خود گذاشته است استفاده می کنم. via و amd از نامهای دیگری استفاده می کنند. اولین چیپ اینتل با این ساختار i810 نام داشت. mch یک کنترلر است که بین cpu و ram و agp قرار گرفته است که جریان اطلاعات از و به ram را کنترل می کند. این ساختار جدید دو پیامد داشت.
اول اینکه ارتباط بین دو مرکز (hub) بوسیله یک گذرگاه خاص انجام می شد. (link channel) که می توانست پهنای باند بسیار بالایی داشته باشد.
دوم باس pci که این ساختار جدید را داشت. پهنای باند خود را با هیچ چیز دیگری تقسیم نمی کرد. این ساختار جدید برای پنتیوم 4 و اتلون استفاده می شد.
چیپ i875p
در سال 2003 اینتل چیپ ستی ساخت که هم با پنتیوم 4 و هم dual channel ddr ram هر کدام با200 mhz کار می کرد. این چیپ بخاطر کارایی بالا بسیار محبوب شد.
چیپ i925
در سال 2004 اینتل چیپ های سری 900 را معرفی کرد. که برای نسل جدید پروسسورهای پنتیوم 4 و سلرون و سوکت lga - 775 ساخته شده بود که pci express hub را پشتیبانی می کرد و باس agp را با ddr2 ram جایگزین کرده بود.
پهنای باند زیاد برای ram
شاید فکر کنید پهنای باند ram باید با سرعت باس سیستم یکی باشد. اما اینگونه نیست حقیقت این است که اگر پهنای باند ram بیشتر باشد بهتر است چون ram فقط با cpu در ارتباط نیست، بلکه اطلاعات را مستقیما به پورتهای گرافیکی ارسال می کند و اطلاعات را از پورتهای i/o دریافت و برای آنها ارسال می کند. بنابراین ram به پهنای باند زیادی احتیاج دارد. در آینده باید منتظر چیپهایی باشیم که ram های سرعت بالا را برای انتقال اطلاعات در اختیار می گیرند.
yadbegir.com
اسطوره ای فراموش نشدنی
... سازنده: فن افزار شریف پخش: لوح زرین نیکان حداقل سیستم پردازنده: اینتل پنتیوم4 8/2 گیگاهرتز یا amd اتلون +3000 64 رم: 1-2 گیگابایت هارددیسک: 3 گیگابایت سیستم عامل: ویندوز اکس پی، ویستا و 7 محمدرضا قربانی ...
سال سیستم های عامل
... سرعت ویندوز7 نسبت به ویندوز ویستا بسیار سبک تر است و روی پردازنده های اتلون بهتر کار می کند ...
راهنمای انتخاب قطعات سیستم
... 2 - فرکانس: تا کمتر از 3-2 سال پیش و قبل از عرضه اتلون XPها فرکانس پردازنده در کنار میزان حافظه کش، به عنوان مشخصه کارآیی یک پردازنده شناخته می شد، اما بعد از عرضه اتلون XPها توسط AMD نقش پر رنگ فرکانس به تدریج کم رنگ تر شد ... یک مثال عینی این می تواند باشد که در اتلون x2ها یا core 2های دوهسته ای با افزایش فرکانس، توان پردازش پردازنده بالا می رود اما چنین مقایسه ای را نمی توان در مورد دو پردازنده اتلون x2 و Core 2 Duo با فرکانس یکسان انجام داد ... مثلا نمی توان گفت که یک اتلون x2 با فرکانس 4/2گیگاهرتز، کارآیی مشابه یک Core 2 Duo با فرکانس 4/2 گیگاهرتز را دارد ...
Intel Pentium Dual Core E2140
... توان پردازش این مدل، مشابه پردازنده اتلون X3 3600+ است که البته هم اکنون از خط تولید اتلون x2ها خارج شده است ... از نظر نسبت کارآیی و قیمت، شاید خرید یک اتلون x2 4000+ با حدود 7 هزار تومان قیمت بیشتر به صرفه تر باشد ...
بررسی قابلیت های پردازنده های جدید AMD
... روایت سیاه در تنور آزمایش این روزها که حرف از پردازنده های جدید چهارهسته ای AMD با نام "فنوم" هست، کمتر کسی به دو هسته ای های اتلون x2 توجه دارد ... این نوع پردازنده ها، جدیدترین محصولات این شرکت در رده پردازنده های دو هسته ای اتلون x2 هستند ... در نگاه اول شاید این نوع پردازنده ها با سایر اتلون x2ها تفاوتی نداشته باشند و تفاوت اصلی را بتوان در جعبه مشکی رنگ آنها دانست اما AMD با عرضه این پردازنده های جدید، سمت حرفه ای ها را نشانه گرفته است ... علت این موضوع هم قابلیت های اورکلاک بالای این پردازنده ها نسبت به سایر اتلون x2ها است ... به علاوه از نظر قیمت، این پردازنده ها تفاوت آنچنانی با یک اتلون x2 هم فرکانس خود ندارند ... AMD در گذشته چنین قابلیتی را تنها برای پردازنده های گران قیمت و حرفه ای اتلون FX خود حفظ کرده بود ... همانطور که درجدول می بینید نسخه مشکی x2 5000+ به لحاظ خصوصیات هیچ تفاوتی با اتلون x2 5000+ معمولی ندارد ... اما x2 6400+ نسخه مشکی، یک پردازنده جدید در خط تولید اتلون x2ها به شمار می آید ... تا پیش از این پردازنده، اتلون x2 6000+ با فرکانس داخلی 3 گیگاهرتز، بیشترین فرکانس را در میان x2ها داشت ولی اکنون این رکورد در اختیار x2 6400+ قرار گرفته است ... در پردازنده های اتلون x2، فرکانس مسیر، نه تنها روی فرکانس داخلی پردازنده تاثیر دارد، بلکه روی فرکانس HTT و شاید فرکانس حافظه تاثیر می گذارد ...
Athlon X2 4000+
... برای مثال اکنون پردازنده x2 4000+ از دو هسته ای های اتلون x2، ارزان ترین و ابتدایی ترین دو هسته ای در این خانواده است ... تفاوت اصلی مدل های گران قیمت تر اتلون x2ها با این مدل، تنها در میزان حافظه cache و فرکانس داخلی است ...
نظر شما راجع به این سیستم چیست؟
... برای پردازنده، میان E2160 و اتلون x2 4200+، در اکثر موارد x2 4200+ کمی سریع تر است ...
یک سیستم مخصوص کرایسیس: خانه ای برای غول
... اگر این دوهسته ای از میان اتلون x2ها انتخاب شود باید فرکانسی حدود 8/2گیگاهرتز و اگر از میان core 2ها انتخاب شود، باید فرکانس آن حداقل 8/1 گیگاهرتز باشد ... این موضوع برتری هسته core 2ها بر اتلون x2ها در اجرای کرایسیس را به خوبی نشان می دهد ... حافظه L2 در اتلون x2ها تاثیر زیادی روی کارآیی آنها در کرایسیس ندارد و اینجا نیز، فرکانس پردازنده فاکتور اساسی است ... پردازنده ای که ما برای این سیستم پیشنهاد می کنیم، دوهسته ای اتلون x2 5600+ است ... x2 5600+ جزو اتلون x2های با هسته «ویندسور» است که از تکنولوژی نسبتا کهنه 90نانومتری در ساخت آن استفاده می شود ... بنابراین مصرف آن کمی بیشتر از اتلون x2های 65نانومتری است ...
|
صفحه 1
|
2 | 3 | 4 |
|
