آخرین اخبار و مقالات و مطالب پیرامون اتلون در ایران آی سی تی نیوز ، پایگاه فناوری اطلاعات و ارتباطات ایران
بر روی این دامنه اینترنتی سیستم مدیریت محتوا
پارس سی ام اس
نصب شده است که نرم افزاری قوی جهت طراحی سایت
می باشد. طراحی وب
با استفاده از پرتال
( پورتال
) پارس منجر به طراحی وب سایت
شما می شود. طراحی وب سایت
کپی رایت پورتال
پارس
عرضه تقریبا همزمان ویندوز7 و اوبونتو10/9، بهانه به دست هر منتقدی می دهد که این 2 سیستم عامل را که با فاصله یک هفته از هم منتشر شده اند، با هم مقایسه کند. اپل، اسنولئوپارد را 3 ماه زودتر عرضه کرد و خود را زیاد درگیر همزمانی نکرد. از طرف دیگر اوبونتو، بعد از 5 سال عرضه پیاپی، به یکی از محبوب ترین توزیع های لینوکسی بدل شده است. هر چند که لینوکس در زمینه سرورها و سیستم های الحاقی (embedded systems) گزینه نخست است، اما در زمینه میزکار و سیستم عامل کاربر معمولی، خیلی هواخواه ندارد. عده ای می گویند کاربران لینوکس زیر یک درصدند و عده ای این تعداد را حتی تا 12 درصد هم تخمین می زنند. البته بسته به نوع نگرش، میزان مخاطب های لینوکسی بالا و پایین می شود. مقایسه ویندوز 7 و اوبونتو 10/9 که از نظر استفاده برای کاربر عادی، یکی از بهترین لینوکس هاست، می تواند دیدگاه خوبی برای انتخاب سیستم عامل ایجاد کند:
نصب و ارتقا ارتقا به نسخه جدید اوبونتو ساده است. اوبونتو، سیستم عامل شما را به طور خودکار به روز نگه می دارد. ویندوز، نرم افزارهای مایکروسافت و خود سیستم عامل را به روز می کند. امتیاز به روز آوری اوبونتو نسبت به ویندوز7 این است که نه تنها نرم افزارهای سیستم عامل، بلکه هر نرم افزار دیگری روی سیستم شما نصب شده باشد، به طور خودکار به روز رسانی می شود.برای ارتقا از نسخه قدیمی تر به نسخه 10/9، کافی است نرم افزار به روزرسان را دریافت کنید و بعد با دانلود فایل های حیاتی، سیستم عامل خود را به روز کنید. زمان ارتقا به سرعت اینترنت بستگی دارد و از چند دقیقه تا چند ساعت متفاوت است. ویندوز چنین قابلیتی ندارد و برای ارتقا باید حتما نسخه فیزیکی آن را تهیه کرده باشید و نمی توان از طریق اینترنت، ویندوز قدیمی را به ویندوز 7 تبدیل کرد. ارتقای مستقیم از ویندوز اکس پی به ویندوز 7 امکان پذیر نیست و تنها می توانید ویندوز ویستای خود را ارتقا دهید و به ویندوز7 تبدیل کنید.
سرعت ویندوز7 نسبت به ویندوز ویستا بسیار سبک تر است و روی پردازنده های اتلون بهتر کار می کند. ویندوز7 برای کامپیوترهای سریع بهترین گزینه است و سرعت مناسبی دارد. اما انتخاب سرعت مناسب، بستگی به دستگاه شما دارد. اگر دستگاهی دارید که هفت هشت سال پیش خریده اید، قطعا اوبونتو 10/9، تکنولوژی نرم افزاری سال 2009 را با سرعت بهتری نسبت به ویندوز7 در اختیارتان می گذارد و نیازی به ارتقای سخت افزاری ندارید. ضمن آنکه می توانید با نصب کوبونتو (نسخه ای با رابط گرافیکی باشکوه تر و بهتر نسبت به اوبونتو) آخرین فناوری های رابط کاربری را هم به کار گیرید.
درایورها و سخت افزار در مورد درایورها، نمی شود گفت برتری و ضعف اوبونتو چیست. اوبونتو سخت افزارهای زیادی را می شناسد. شاید در ویندوز مجبور باشید درایور کارت شبکه یا وای فای خود را دانلود و نصب کنید، ولی لینوکس در این زمینه های سخت افزاری بسیار کامل است. اما به عنوان مثال، نصب کارت گرافیک و چیپ ست های مودم در اوبونتو کمی دشوار است و معمولا به طور کامل نمی توان از مودم یا کارت گرافیک خروجی گرفت. از طرفی ویندوز7 پشتیبانی خوبی از این دسته از قطعات دارد. اگر لینوکس درایوری را بشناسد و خودش نصب کند، ماجرا ختم به خیر است، در غیراین صورت نصب آن درایور به دشواری انجام خواهد شد. در صورتی که در ویندوز این طور نیست و با دریافت درایور و اجرای آن، عملیات نصب درایور به پایان می رسد.
چند رسانه ای ویندوز مدیا سنتر در تمام نسخه های ویندوز7 وجود دارد و می تواند تمام فایل های صوتی تصویری سیستم را مدیریت کند و برای تماشا در تلویزیون هم مناسب است. در اوبونتو هم ریتمباکس برای موسیقی و movie player برای ویدئو در نظر گرفته شده است. هر دوی این نرم افزارها برای اجرا، رابط ساده ای دارند. اما به خاطر محدودیت های مجوزدهی در اوبونتو و فلسفه نرم افزارهای آزاد، بسیاری از کدک ها در این سیستم به طور پیش فرض نصب نیستند و باید آن ها را نصب کرد. مایکروسافت در زمینه نرم افزارهای چندرسانه ای واقعا بهتر از اوبونتو است. اینجا دیگر مساله رعایت کردن حقوق دیجیتال و این چیزها نیست که نرم افزارهای آزاد بهتر باشند، مساله راحتی کاربر در استفاده از فایل های صوتی و تصویری است و مایکروسافت این کار را به خوبی در ویندوز 7 انجام داده است.
نرم افزارها و برنامه های کاربردی اوبونتو نرم افزار جدیدی را در این نسخه معرفی کرده است: مرکز نرم افزار اوبونتو. این سیستم عامل از نظر نرم افزار شبیه به آیفون شده است و تنها کاری که باید برای نصب یک نرم افزار بکنید، جستجوی آن نرم افزار است. هر چند بزرگ ترین مشکل این خواهد بود که نرم افزاری پیدا کنید که معادل ویندوزی آن را قبلا استفاده کرده اید.اوبونتو به طور پیش فرض اوپن آفیس را نصب شده در خود دارد. همچنین برای ویرایش تصاویر می توانید به نرم افزار gimp کاملا اعتماد کنید. امکانات گیمپ کامل است، اما رابط کاربری آن قلق دارد و کمی راه افتادن با آن طول می کشد.کاربران ویندوز7 باید آفیس را بخرند و چیزی از پیش نصب شده روی این سیستم وجود ندارد (در ایران آفیس 2007 بسیار ارزان است! و تنها زحمت نصب آن روی دوش کاربر خواهد بود). برای مدیریت ایمیل ها، آوتلوک در ویندوز، در مقابل evolution در اوبونتو قرار دارد که علاوه بر ایمیل ها، تقویم را هم مدیریت می کند. مرورگر پیش فرض اوبونتو فایرفاکس است و برای نرم افزارهای مسنجر امپاتی به طور پیش فرض نصب است و قابلیت اتصال به سرورهای مختلف از جمله یاهو و گوگل را دارد. ویندوز7 مسنجر خودش را windows live messenger به همراه اینترنت اکسپلورر 8 نصب می کند. البته ویندوز لایو مسنجر را باید به همراه بقیه نرم افزارهای شاخه ویندوز لایو نصب کنید. اوبونتو در این بخش بهتر از ویندوز است و نرم افزارهای رایگان زیادی در این سیستم عامل وجود دارند.اوبونتو با ارائه سرویس رایگان اوبونتو1، 2 گیگابایت فضای مجانی در اختیار کاربران می گذارد که درصورت اتصال به اینترنت، قابلیت به اشتراک گذاری روی اینترنت را هم دارد. مایکروسافت هم از طرف دیگر، نرم افزار مشابهی دارد و آن skydrive نام دارد و 25 گیگابایت فضا را به رایگان در اختیار می گذارد، اما همانند اوبونتو1 داخل سیستم عامل پیاده سازی نشده است و باید از طریق مرورگر اینترنت، از آن استفاده کرد. احتمال هم نمی رود که مایکروسافت این ویژگی را بتواند داخل سیستم عامل بیاورد، چرا که این شرکت به خاطر ماجرای تراست، در پیاده کردن نرم افزارهای پیش فرض در سیستم عامل خود بسیار دست به عصا حرکت می کند.
سادگی استفاده انتخاب سیستم عامل ساده تر، سلیقه ای است. اگر کسی یک کاربر لینوکسی باشد، برخی از پله های عجیب و غریب ویندوزی برای انجام یک کار، به نظرش اتلاف وقت خواهد آمد و از طرف دیگر، بسیاری معتقدند که رابط کاربری لینوکس کمی فراتر از توان کاربران متوسط کامپیوتر است. با وجود این که رابط کاربری لینوکس در دهه گذشته بسیار دستخوش تغییر شده است، اما هنوز پشت سر نرم افزارهایی چون مک و ویندوز قرار دارد.کاربران ویندوز ویستا در ویندوز7 هیچ تغییری به جز سرعت و بازدهی بهتر حس نمی کنند، کاربران ویندوز اکس پی کمی در ابتدای کار با تغییر مفاهیم ویندوز7 به مشکل برمی خورند که بعد از مدتی این مساله حل می شود.در این بخش، به نظر می رسد که ویندوز واقعا بهتر از لینوکس باشد. البته محل کارکردن با سیستم عامل، روی این نتیجه گیری تاثیر می گذارد.
نتیجه گیری نهایی ویندوز7 جایگزین خوبی برای ویندوز اکس پی به حساب می آید. ویندوز ویستا با ایرادهای زیادی روبه رو بود و برای بیشتر کاربران هیچ وقت نتوانست جای ویندوز اکس پی را بگیرد. کسانی که تعصب خاصی روی ویندوز دارند، ویندوز7 گزینه مناسبی برای ارتقاست. دسته ای از کاربران به خاطر ویندوزی بودن نرم افزاری که با آن کار می کنند، سراغ ویندوز رفته اند. برای کسانی که در دنیای ویندوز گرفتار نشده اند، اوبونتو ارزش نگاه انداختن را دارد. البته اگر تمایل به هزینه کردن و تهیه سخت افزار هم دارند، سیستم های اپل مک گزینه خوبی به نظر می رسد. کاربران لینوکس و به خصوص اوبونتو خوب می دانند که سیستم عامل محبوب شان چه توانایی هایی دارد.
شایان اسدی
... سازنده: فن افزار شریف پخش: لوح زرین نیکان حداقل سیستم پردازنده: اینتل پنتیوم4 8/2 گیگاهرتز یا amd اتلون +3000 64 رم: 1-2 گیگابایت هارددیسک: 3 گیگابایت سیستم عامل: ویندوز اکس پی، ویستا و 7 محمدرضا قربانی ...
... 2 - فرکانس: تا کمتر از 3-2 سال پیش و قبل از عرضه اتلون XPها فرکانس پردازنده در کنار میزان حافظه کش، به عنوان مشخصه کارآیی یک پردازنده شناخته می شد، اما بعد از عرضه اتلون XPها توسط AMD نقش پر رنگ فرکانس به تدریج کم رنگ تر شد ... یک مثال عینی این می تواند باشد که در اتلون x2ها یا core 2های دوهسته ای با افزایش فرکانس، توان پردازش پردازنده بالا می رود اما چنین مقایسه ای را نمی توان در مورد دو پردازنده اتلون x2 و Core 2 Duo با فرکانس یکسان انجام داد ... مثلا نمی توان گفت که یک اتلون x2 با فرکانس 4/2گیگاهرتز، کارآیی مشابه یک Core 2 Duo با فرکانس 4/2 گیگاهرتز را دارد ...
... توان پردازش این مدل، مشابه پردازنده اتلون X3 3600+ است که البته هم اکنون از خط تولید اتلون x2ها خارج شده است ... از نظر نسبت کارآیی و قیمت، شاید خرید یک اتلون x2 4000+ با حدود 7 هزار تومان قیمت بیشتر به صرفه تر باشد ...
... روایت سیاه در تنور آزمایش این روزها که حرف از پردازنده های جدید چهارهسته ای AMD با نام "فنوم" هست، کمتر کسی به دو هسته ای های اتلون x2 توجه دارد ... این نوع پردازنده ها، جدیدترین محصولات این شرکت در رده پردازنده های دو هسته ای اتلون x2 هستند ... در نگاه اول شاید این نوع پردازنده ها با سایر اتلون x2ها تفاوتی نداشته باشند و تفاوت اصلی را بتوان در جعبه مشکی رنگ آنها دانست اما AMD با عرضه این پردازنده های جدید، سمت حرفه ای ها را نشانه گرفته است ... علت این موضوع هم قابلیت های اورکلاک بالای این پردازنده ها نسبت به سایر اتلون x2ها است ... به علاوه از نظر قیمت، این پردازنده ها تفاوت آنچنانی با یک اتلون x2 هم فرکانس خود ندارند ... AMD در گذشته چنین قابلیتی را تنها برای پردازنده های گران قیمت و حرفه ای اتلون FX خود حفظ کرده بود ... همانطور که درجدول می بینید نسخه مشکی x2 5000+ به لحاظ خصوصیات هیچ تفاوتی با اتلون x2 5000+ معمولی ندارد ... اما x2 6400+ نسخه مشکی، یک پردازنده جدید در خط تولید اتلون x2ها به شمار می آید ... تا پیش از این پردازنده، اتلون x2 6000+ با فرکانس داخلی 3 گیگاهرتز، بیشترین فرکانس را در میان x2ها داشت ولی اکنون این رکورد در اختیار x2 6400+ قرار گرفته است ... در پردازنده های اتلون x2، فرکانس مسیر، نه تنها روی فرکانس داخلی پردازنده تاثیر دارد، بلکه روی فرکانس HTT و شاید فرکانس حافظه تاثیر می گذارد ...
... برای مثال اکنون پردازنده x2 4000+ از دو هسته ای های اتلون x2، ارزان ترین و ابتدایی ترین دو هسته ای در این خانواده است ... تفاوت اصلی مدل های گران قیمت تر اتلون x2ها با این مدل، تنها در میزان حافظه cache و فرکانس داخلی است ...
... برای پردازنده، میان E2160 و اتلون x2 4200+، در اکثر موارد x2 4200+ کمی سریع تر است ...
... اگر این دوهسته ای از میان اتلون x2ها انتخاب شود باید فرکانسی حدود 8/2گیگاهرتز و اگر از میان core 2ها انتخاب شود، باید فرکانس آن حداقل 8/1 گیگاهرتز باشد ... این موضوع برتری هسته core 2ها بر اتلون x2ها در اجرای کرایسیس را به خوبی نشان می دهد ... حافظه L2 در اتلون x2ها تاثیر زیادی روی کارآیی آنها در کرایسیس ندارد و اینجا نیز، فرکانس پردازنده فاکتور اساسی است ... پردازنده ای که ما برای این سیستم پیشنهاد می کنیم، دوهسته ای اتلون x2 5600+ است ... x2 5600+ جزو اتلون x2های با هسته «ویندسور» است که از تکنولوژی نسبتا کهنه 90نانومتری در ساخت آن استفاده می شود ... بنابراین مصرف آن کمی بیشتر از اتلون x2های 65نانومتری است ...
|
صفحه 1
|
2 | 3 | 4 |
|